Попробовали ли вы использовать позитивный (поощрительный) подход к кондиционированию собак? То есть, когда собаки начинают себя вести, используйте “вкусное лакомство”, чтобы приучить их отвернуться от телевизора и спокойно сидеть лицом к вам на каком-нибудь кий. Это может занять несколько шагов, чтобы приучить собаку к полноценному поведению. Я бы посоветовал либо проконсультироваться с хорошей современной книгой о дрессировке собак, либо получить помощь от кого-то, кто знаком с использованием методов дрессировки, основанных на вознаграждении.
Общим возражением против такого подхода является вера в то, что, вознаграждая собак, вы просто укрепите их нежелательное поведение. Это отражает распространенное заблуждение собак, а также то, что люди уделяют собаке внимание. Ссылка ниже на видео на сайте доктора Софии Инь, где она демонстрирует, что на самом деле это не работает таким образом. Тренировочная агрессия? Контркондиционирование собаки, чтобы дуть в лицо.
Как объясняет доктор Инь в видео, целью лечения в этом случае является изменение основного эмоционального состояния собаки. Вместо того, чтобы изображение на телевизоре было причиной для тревоги, это становится “хорошей” вещью, потому что это означает, что лакомство может последовать, если они будут вести себя правильно.
Использование отвратительных, таких как удаленный “шок” ошейники тренировки является одним из худших способов тренировать собаку. Дело не столько в том, что вы не сможете повлиять на поведение собаки. Это то, что вы не будете знать с хорошей степенью уверенности что собака учится.
Люди, будучи людьми, думают, что это “очевидно”, что если собака в шоке во время лая это сделает прямую связь между шок и лай. Но если смотреть на это с точки зрения собаки, она понятия не имеет, откуда и почему боль приходит. Так как же вы можете знать, каким образом это может изменить поведение собаки?
Вы также определенно повысите уровень беспокойства собаки, и это никогда не будет хорошо, так как это может привести к другим проблемам в поведении в другом контексте. Если собака перестает лаять, но затем также начинает мочиться или какать в доме, или грызть или иным образом уничтожить имущество, Вы были бы счастливы с чистыми результатами?
Да, люди использовали в качестве основного метода дрессировки в течение (вероятно) тысячелетий. Но это говорит больше о как легко и полностью люди могут неправильно понять как собаки узнают что оно делает о том, что методы дрессировки наиболее эффективны.
Это не было до последнего десятилетия или так, что поведенческое исследование подтвердило что использование основанного на вознаграждении подхода с минимальными aversives производит самые быстрые и самые последовательные результаты дрессировки. Это становится стандартным подходом с профессиональными дрессировщиками собак. К сожалению, это занимает гораздо больше времени для широкой общественности, чтобы догнать.
Обновление: 06 февраля 2014
Вот ссылка на запись в блоге Доктор Патрисия Макконнелл, “Просто неправильно” . Она начинается с некоторых наблюдений о конкретном типе шокового ошейника, для которого она увидела объявление, SimpleLeash. Она приводит примеры других интерпретаций, которые может сделать собака о “шок”.
Из комментария Чада:
Мы корректируем поведение сейчас и имеем в течение 3 лет. Но поведение остается до тех пор, пока их не ругают, они лают.
Если вы еще не пытались противообусловить поведение, то я бы призвал вас сделать это. Это звучит так, как будто все, что вы обучили их делать, это лаять до тех пор, пока вы не лаете обратно на них. Я думаю, что обучение их более приемлемому, альтернативному поведению, в котором они могут участвовать, было бы более эффективным.
В приюте, в котором я работаю волонтером, мы обычно используем кондиционирование с собаками, которые реагируют на других собак. Оно может быть очень эффективным, но также может потребовать много повторений, чтобы сделать обобщение. Это зависит от собаки и от того, насколько последовательно Вы можете дрессировать альтернативное поведение.
Хотя это не имеет отношения к делу, лично мне кажется интересным, что Вы говорите “ругаете” их. Это так квинтэссенциально человек. У нас есть много моделей поведения, которые являются настолько частью нашего существа, что нам может быть очень трудно поверить, что они могут not быть наиболее эффективным способом взаимодействия с другим видом.
Человеческие говорить. Мы любим вокализировать. Но есть убедительные анекдотические доказательства того, что, по крайней мере, первоначально, собаке легче понять сигналы от руки, чем словесные подсказки.
Мы также любим обниматься. Собаки, в общем, не очень. Обнимемся или нет? (http://www.michaelbaugh.com/2012/07/12/to-hug-or-not/ “aka ‘please just let this be over soon’”)