Как защитить собаку от двух питбулей соседа, не выстрелив в нее?

TL;DR

У вас конфликт, в котором корыстные интересы вашего соседа и ваши, похоже, не совпадают. Вы также несете моральную ответственность за принятие превентивных мер до того, как ваша собака пострадает, а не карательных мер после этого факта. У вас есть варианты; они просто не те, которые вы хотите.

Анализ и рекомендации

Сосед отказывается дрессировать или держать собак привязанными / прикованными.

Вопросы о том, как make какой-нибудь другой человек делает то, что вы хотите, никогда не будут продуктивными, так как на самом деле вы не можете контролировать никого, кроме себя самого. Если контроль над животными или местная полиция не в состоянии повлиять на ситуацию, и вы не можете найти взаимовыгодное решение, которое вы и ваш сосед согласны принять из просветленных корыстных интересов, то именно вы you должны решить, насколько важно управлять ситуацией, чтобы максимизировать безопасность ваших собак.

Я не хочу привязывать своих питомцев или держать их в загоне. У нас есть большой огороженный в собственности с прудами, в которых собаки любят играть свободно, и они были обучены держаться подальше от передних ворот.

Жизнь полна неоптимальный выбор. Вы не можете контролировать своего соседа или его собак, но вы можете контролировать тот факт, что ваши ворота остаются открытыми, и ваши собаки не содержатся в безопасности в огороженной части вашего двора.

Умные деньги здесь были бы на ограждение в части вашего заднего двора, где ваши собаки могут делать то, что они любят в безопасности. Поскольку вы говорите, что большая часть вашего двора уже огорожена, стоимость добавления небольшого дополнительного ограждения для полного закрытия задней части должна быть довольно скромной. Шестифутовое ограждение - лучшее решение, если безопасность вашей собаки имеет первостепенное значение.

Главные ворота - единственный открытый вход на территорию объекта.

В качестве альтернативы, вы можете просто поставить ворота, которые закрываются при входе на территорию объекта. Вы можете обменять мягкое неудобство открытия и закрытия ворот, когда это необходимо, на двойное преимущество: не нужно добавлять дополнительные ограждения или еще больше ограничивать собак для их безопасности и вашего собственного спокойствия.

У вас всегда есть выбор. Это могут быть не те решения, которые Вы хотите, и они могут быть не “справедливыми” (что бы это на самом деле ни значило) по отношению к Вам или Вашим собакам, но они являются безопасными и ненасильственными решениями проблемы, которая, по Вашему мнению, Вам небезразлична. Если Вы решите стоять на принципе, даже зная, что Ваши собаки, скорее всего, будут ранены или убиты, если Вы не предпримете необходимых шагов… ну, я не вижу, как это может быть чьим-то выбором, кроме Вашего.

Как я вижу, здесь есть две схожие проблемы.

a) Остановка ваших собак в соседней комнате - это ваша проблема. Если ваши собаки разрываются на части по соседству, это должно быть на вашей совести, а не на совести ваших соседей.

b) Аналогичным образом, ваш сосед обязан остановить собак, заходящих в ваш двор.

До тех пор, пока вы не сможете остановить собак, переезжающих через дорогу, я сомневаюсь, что полиция может многое сделать, так как сосед будет несомненно утверждать, что ваша собака изначально находилась во дворе.

i) Похоже, что ваш сосед ничего не сделает без закона на вашей стороне.

ii) До тех пор, пока вы не сможете контролировать ваших собак, закон, скорее всего, не будет на вашей стороне.

iii) Установив забор, чтобы держать вашу собаку (собак) внутри, надеюсь, что он также будет держать ее подальше от дороги. Разве вы не этого хотите?

iv) Для меня стрельба в соседнюю собаку - это идея, совершенно чуждая тому, откуда я родом. Если это считается разумным и нормальным вариантом, то… ну…

NB: Я не юрист, и не знаю ваших законов, знаю ваши перед тем, как действовать.

p.s. после прочтения этого и ответа Маттса, кажется, что мы с вами похожи…

Заявляя, как и другие, что я не юрист и даже не гражданин США: За солидной юридической консультацией обращайтесь к адвокату.

Однако я все же хочу кое-что сказать: Если собаки вашего соседа нападают на вашу собаку, то это нанесение ущерба имуществу. Животные - это вещи, и даже если они явно не люди, поэтому конкретные законы о незаконном проникновении могут быть трудно применить.

(Говоря за мою страну) Его собаки считаются его ответственностью, их действия контролируются им, а нарушения - предотвращены им, и если они произошли, то за них нужно платить.
Он, кажется, знает об этом. Продлевая эту концепцию, ваша собака является частью вашей собственности, так что когда она в настоящее время подвергается нападению своих собак, это преступление в процессе, которое позволит вам действовать в целях самообороны.
Даже если вы принимаете во внимание, чтобы не нанести чрезмерный ущерб вашему соседу по отношению к ущербу, который вы защищали себя (стреляя в кого-то мертвого, потому что он царапает ваш автомобиль будет чрезмерным, например), вы обнаружите, что вы нанесли ущерб его собственности, чтобы защитить свою, и в этом случае вы полностью в порядке, чтобы действовать, как нападающий берет на себя риск нанесения чрезмерного ущерба. В конце концов, именно он начал неоправданную ссору. Из того, что я знаю в большинстве штатов США, правила самообороны еще проигрышнее.

Короче говоря, если его собаки напали на вашу, в то время как ваша не вторгалась на их территорию или что-то в этом роде, вы морально имеете право пристрелить их, возможно, законно, но опять же, это должен определить юрист.

Также я могу понять ваше нежелание стрелять в собак вашего соседа. Тем более, что они являются продуктом их воспитания и дрессировки (или их отсутствия), это вряд ли можно считать их “виной”, но опять же и ваши собаки не виноваты.

Сложно сказать, сделали ли вы все, что могли, мирно. Вам, возможно, следует рассмотреть вопрос о предъявлении соседу иска о возмещении ущерба, а также о запретительном судебном приказе в отношении его собак, так что он должен поставить их на цепь или что-то вроде того. После этого я не вижу ничего более спокойного, что не сделало бы вас и вашу собаку большой несправедливостью, например, держать вашу собаку на веревке.

Как я понимаю, оплатив счета ветеринара, ваш сосед признал, что его собаки опасны - вы должны быть в состоянии забрать все имеющиеся у вас документальные доказательства (вы все это сохранили, не так ли?) в местный отдел по контролю за животными и/или в правоохранительные органы (в зависимости от юрисдикции) и потребовать, чтобы от вашего соседа требовали, чтобы его собаки были под контролем или чтобы он их убрал.

Требования к этому в сельской местности, как Вы упомянули, в которой Вы находитесь, могут быть немного менее строгими, чем в более урбанизированной местности, так что Вы, вероятно, захотите узнать у властей и спросить их, есть ли совместное решение, с которым Вы могли бы работать (так как если бы власти посадили собак за то, что они опасны, это бы безвозвратно навредило бы и достойным отношениям, которые у Вас есть с этим соседом - вероятно, в той же степени, в какой пришлось бы пристрелить одну из собак).

Удачи.