2014-02-10 20:59:55 +0000 2014-02-10 20:59:55 +0000
5
5

Как я могу идентифицировать свою альфа-собаку, или у меня вообще есть одна?

У меня было три собаки, L, R, и C. Вот их развитие в хронологическом порядке.

L - наша первая, кобель, кастрированная собака; родился в 2000 году, у нас он есть с 2002 года, и он до сих пор жив на этом постинге. Он сильно дрожит и нервничал, выходя из ящика в течение нескольких недель после того, как мы впервые получили его. Он любил жить под кроватью. В конце концов, он живет на кровати и хоронит себя, но он также спускается вниз, ест, выходит на улицу и иногда расслабляется. Он очень привязан к моей жене, заходит так далеко, что хочет быть с ней в душе; раньше нам приходилось каждое утро запирать дверь в ванной, чтобы предотвратить попадание мокрой собаки в душ с раздвижной дверью. Он, кажется, поразмыслил над этими вещами и просто ложится на ковер и ждет. Я не играю с игрушками, если никто не смотрит. Я бы не ел, если бы никто не смотрел. L действует очень покорно по отношению к моей жене, перевернувшись ради нее и немного дружелюбно (но также очень вокально с лаем), когда она дома, но это другая, тихая собака, когда ее нет рядом.

R - наша вторая, кобель, кастрированная собака; родился в 2001 году, мы взяли его в 2003 или 2004 году в качестве компаньона L, чтобы помочь вытащить L из его панциря. Он скончался 3 года назад. R был гурманом и ел до тех пор, пока не лопнул, если мы ему позволим (у него была болезнь Кушинга). Р мог быть очень агрессивным в игре, и любил перетягивать веревку, гоняться и ловить фрисби. Р пытался украсть еду Л (и нашу еду). Я бы рычал и отгонял Р. от его еды. Иногда Р не заботился о том, что думает L, но иногда он откладывал еду L. Чтобы заставить L поесть, вместо того, чтобы ждать ночи, мы приводили R в комнату, а затем L съедал его еду. Мы с Р. много играли вместе и время от времени расслаблялись друг против друга. Это было редко, но время от времени Л и Р ссорились, в основном из-за лекарств (которые Р воровал у Л и накапливал; мы мелили это до его голодной болезни), и у каждого из них были соски в ушах, когда другой укусывал. Р был собакой большего размера, чем Л. Р. был очень привязан ко мне и выполнял все мои команды; он действовал в депрессии, когда меня не было рядом, но все равно участвовал в игре. Он пришел, когда я позвала его, и пытался быть со мной, когда мог.

C - наша третья, самка, стерилизованная собака, и она также жива в это время. Мы подозреваем, что она родилась в 2008 году, и мы получили ее в 2012 году в качестве компаньона L после смерти R. Она постоянно обхаживает женихов L по лицу, а L время от времени облизывает рот и нюхает ее. У Л случались редкие попытки подрастания. Они ложились рядом друг с другом и спали вместе в корзине, не в отличие от того, как Л и Р могли бы. Она такого же размера, как и Р. Теперь, когда Л старше, он ест свою еду без подсказок; что-то, чему он научился во время общения с Р. Л. теперь попытается украсть еду С. Если Си видит, что Л крадет ее еду, она бросается к ней, выталкивает Л с дороги рычанием и ест ее еду. Иногда она берет из миски Л, но только когда его нет рядом. Как и Р, С привязана ко мне и ждет у двери, когда я вернусь домой; она танцует, как сумасшедшая, когда я прихожу. Она выглядит хмурой, когда меня нет дома, в той же манере, что и L - хмурая, когда моей жены нет дома. Она приходит, когда я зову ее, и пытается быть со мной, когда она может.

Есть (была) альфа-собака здесь, и что может быть использовано для идентификации альфа? L или C? Был ли R альфа? Может быть, я или моя жена?

Ответы (2)

10
10
10
2014-02-25 10:18:27 +0000

Это, вероятно, не является прямым ответом на Ваш вопрос, хотя я надеюсь, что это даст некоторые элементы. Я пытаюсь сначала дать некоторую информацию о “теории доминирования”, а затем попытаться ответить на ваш вопрос более точно.

Dominance

Теория “доминирования” чрезмерно используется в собачьей литературе и, на самом деле, довольно неправильно используется. Теория берет свое начало из наблюдений за волками 30 лет назад. Из этих наблюдений был сделан вывод, что волки имеют социальную структуру, основанную на доминирующих индивидуумах (альфа-самец и альфа-самка), господствующих над группой с частыми агрессиями. С другой стороны, “покорные” индивидуумы пытались избежать конфликтов с альфа-самцами и демонстрировали покорное поведение.

Эта теория сначала не оспаривалась и сразу же была применена к собакам.

Сейчас, в 2014 году, эта теория была оспорена в течение 30 лет, подробно обсуждается в литературе, и большинство поведенцев теперь считают ее бесполезной, в лучшем случае, или даже просто неправильной (ссылки на последующее).

Пытаясь подытожить то, что я читал из различных источников, вот ключевые аргументы:

  • собаки не волки. Волки - их основной предок. Однако у обоих было достаточно времени (> 10 000 лет на основе более консервативных источников), чтобы развиваться отдельно. Кроме того, собаки социально общались с людьми, и эти навыки были “выбраны”

  • наблюдения за волками в неволе привели к многим выводам, которые отличаются, если наблюдать дикие стаи волков, где индивидуумы могут свободно покидать группу (что является ключевым фактором, почему агрессивное поведение менее часто встречается в диких стаях)

  • более поздние наблюдения за стаями диких волков рассказывают еще одну историю о структуре стаи: обычно это племенная пара, выращивающая щенков, при этом пометы предыдущего года(ов) придерживаются группы

  • теория была расширена, чтобы охватить взаимодействие между собакой и человеком. Наблюдения за волками не должны играть здесь никакой роли

  • можно было бы узнать гораздо больше о собаках, наблюдая за фактическими собаками в соответствующих социальных группах (например, домашние хозяйства многих собак, “стая” одичавших собак, деревенские собаки и т.д.)

  • собаки часто кастрируются. Репродуктивное поведение является ключевым элементом в стаях диких волков

  • собаки часто кастрируются. Если это свидетельствует о поколебании основ обычной теории “доминирования”/“альфа-самец”, то какую социальную конструкцию мы можем использовать для описания поведения наших собак, когда они взаимодействуют друг с другом?

  • я упоминаю здесь три ключевых элемента, в основном, из ссылки Ref. 3:

  • Потенциал удержания ресурсов (RHP): он не требует установления предыдущей иерархии, результат взаимодействия основывается на субъективной величине, которую каждая собака присваивает определённому ресурсу, например, в территориальных спорах. Конечно, это будет варьироваться в зависимости от собак и не предсказывает создание линейной иерархии.

Поддержки

  1. Собачий смысл: как новая наука о поведении собак может сделать вас лучшим другом для вашего питомца (книга)
  2. Доминирование в собаках: Факт или вымысел? (книга)
  3. Доминирование в домашних собаках: полезная конструкция или плохая привычка? (бумага) и ссылки на них. Я не делаю прямых ссылок на PDF-версию, но ее достаточно легко найти.

Приложение к L, R и C

Я не буду комментировать взаимодействия между собакой и человеком, но о взаимодействиях собаки и собаки.

Из вашего описания L, и основываясь на том, что я написал выше, нет смысла пытаться сказать, что он был доминирующим или подчиняющимся. Первое, что вы, очевидно, имели его, когда ему было 2 года" (Л. Рон Хаббард). Это означает, что некоторое его поведение на самом деле было изучено на основе его предыдущего опыта" (Л. Рон Хаббард). Особенно это касается части “ешьте только в одиночестве”.

Ваше описание Р, похоже, указывает на то, что он действительно ценит еду, в то время как Л, возможно, не очень ценит её. Это может объяснить его поведение, связанное с воровством еды, рычанием и т.д. Если вы считаете, что “доминирование в ресурсах” основано на субъективной ценности, которую каждый из них придает еде, вы объясняете исход исход первоначальных взаимодействий вокруг еды. Тогда собаки узнают, что работает, а что нет. Вы можете достичь стабильного состояния, когда обе собаки не возражают против взаимодействия, потому что оно отвечает их ожиданиям в отношении получения пищи, и они научились не переусердствовать. Таким образом, бои не будут попыткой установить новую иерархию, а скорее будут случайным несоответствием между ожиданиями обеих собак. Один хотел бы получить лакомства больше, чем другой ожидал от предыдущих взаимодействий, и они могли бы начать драку.

В вашем описании C вы на самом деле упомянули об изученном поведении L вокруг еды.

Таким образом, кажется, что у вас довольно хорошо сбалансированные собаки (из взаимодействий, которые они имеют с вами), бессмысленно пытаться определить альфа (см. обсуждение доминирования), так как взаимодействия между вашими собаками регулируются субъективными значениями, которые они приписывают ресурсы и образованное поведение.

-2
-2
-2
2015-03-27 21:02:42 +0000

У меня есть кобель альфа-лайки, который был с сукой альфа-лайки, которая родила 7 собак, 4 самца и 3 суки, среди них только один альфа-самец и нет альфа-сук.

Во-первых, я действительно считаю, что концепция альфа является относительной, я не думаю, что это четко определенное понятие. Тем не менее, по моему мнению, это даже не имеет смысла говорить об альфа-догах, когда собаки были кастрированы, кастрированы или стерилизованы, а также это имеет смысл только в контексте стаи.

Как я могу сказать среди 7 детей, которые были альфа, а которые не были?

Из 4 кобелей, которые были все супербскими и здоровыми, один был больше, чем другие, и через несколько месяцев он начал выступать в качестве конкурента для отца, и они, вероятно, убили бы друг друга, если бы я не продал его. Это то, что я называю альфа-доги. Остальная часть стаи была послушна отцу и матери.

Я также думаю, что не имеет смысла говорить об альфа-догах, которые больны, или которые живут в городской среде, а также я думаю, что альфа-доги имеет смысл только для некоторых пород. Собаки, которые не имеют породы не могут вести себя как альфы и для малых пород, как чихуахуа, например, это даже не имеет смысла.

Я думаю, что концепция альфа-доги действительно имеет смысл для пород, которые до сих пор закрыты для волка, как действительно все породы лаек (европейские лайки, сибирские лайки), хаски, якутских собак, все половинки пород волков и т.д…. На мой взгляд, это не имеет смысла для других пород, в том числе для мастифов, шеппердских собак и т.д…. и это не имеет смысла особенно для кастрированных собак.

Собаки различных пород - в том числе и собаки без породы вообще - которые вместе я бы не стал называть это стаей. Приведу пример:

Там, где я живу, есть много собак, которые либо были брошены своими владельцами, либо родились на улице… в большинстве случаев они образуют разнородную группу собак, и иногда есть вождь или собака, которая, кажется, ведет эту группу собак. Эти собаки группируются сами по себе, потому что, действительно, у них все еще есть первобытный инстинкт, который необходим им для того, чтобы группироваться, чтобы получать пищу и выживать. Теперь они стая? Является ли лидер альфа-собакой? Я так не думаю, потому что они фактически неспособны выжить, они не образуют структурированную организацию с правилами и тактикой получения пищи, или, если это так, то это дегенеративная форма стаи и, таким образом, дегенеративная форма альфа-дога. Я бы предпочел называть их группой собак-негодяев, потому что это то, чем они являются или кем они становятся.

Так что я думаю, что среди ваших собак не может быть альфа-собак, если:

1) собаки не из той же породы (или из очень похожих пород)

или

2) собаки не из породы, закрытой для волков

или

3) собаки кастрированы, стерилизованы, кастрированы

или

4) собаки не находятся в хорошем состоянии здоровья.

Опять же, это моя концепция и личный опыт “альфа-доги”.

Сложение различных собак вместе не создает стаи, это просто создать группу собак (с, вероятно, далеко, очень далеко памяти о том, что такое стая) и если некоторые собаки показывают некоторое отношение доминирования или лидерства (опять же, вероятно, далеко, очень далеко памяти об альфа-поведении) в этой группе собак, что не делает эту собаку альфа-собаку.

Похожие вопросы

10
2
4
4
8